Şahintepeliler 'rantsal dönüşümü' yargıya taşıdı
Şahintepe Barınma Hakkı Meclisi, "rantsal dönüşüm" olarak nitelendirdikleri imar kararının iptali için İdare Mahkemesi'ne başvurdu. Şahintepe halkı, "Arsalarımıza ve evlerimize ortak olmaya çalışan bu zihniyet ile mücadelemizi sonuna kadar sürdürecek ve mahallemize sonuna kadar sahip çıkacağız. Çünkü haramilere teslim edecek ne bir karış toprağımız ne de mahallemiz var" diye konuştu.
Şahintepe Barınma Hakkı Meclisi, İstanbul'un Başakşehir ilçesine bağlı Şahintepe mahallesinde "kentsel dönüşüm" adı altında başlatılan 2020 tarihli rantsal dönüşümün iptali için Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurdu. Başvuru öncesi mahkeme önünde açıklama yapan Şahintepeliler, "Bu dönüşümün altında rant var. Titizlikle mahallemizi koruyacağız" pankartı açtı, "Şahintepe bizimdir, bizim kalacak", "Rantçılara izin vermeyeceğiz" ve "Titiz başkan buraya eller havaya" sloganlarını attı. Cengiz Tokmak ve Kübra Altay, mahalle halkı adına ortak basın metnini okudu.
'SİZİN MÜŞTERİNİZ DEĞİLİZ, HALKIZ'
Haziran ayında Başakşehir Belediye Meclisi kararıyla "kentsel dönüşüm" adı altında rantsal dönüşüm kararı alındığını anımsatan Cengiz Tokmak, Başakşehir Belediye Başkanı Yasin Kartoğlu'na, "Biz ne bir grubuz ne sizin müşteriniziz. Biz halkız ve yıllardır Şahintepe'de tapulu arsalarımızda vergilerimizi vererek yaşamaya devam ediyoruz. Halktan habersiz bir şekilde imar uygulamaları askıya çıkarılmadan önce yapmış olduğunuz toplantılardan haberdarız ve o masalarda konuştuklarınızı tanımıyoruz" dedi.
'MAHALLEMİZE SAHİP ÇIKACAĞIZ'
Şahintepe halkının haklarını aramaya devam edeceğini vurgulayan Kübra Altay ise, alınan kararın mahalleli lehine olmadığını söyledi. Kararı "rantsal dönüşüm" olarak nitelendiren Altay, "Arsalarımıza ve evlerimize ortak olmaya çalışan bu zihniyet ile mücadelemizi sonuna kadar sürdürecek ve mahallemize sonuna kadar sahip çıkacağız. Çünkü haramilere teslim edecek ne bir karış toprağımız ne de mahallemiz var" diye konuştu.
Açıklamada Başakşehir Belediye Başkanı Yasin Kartoğlu'na şu sorular yöneltildi:
"√ Bazı komşularımızdan yüzde 10 bazı komşularımızdan yüzde 50'lere varan kesintiler yapılmasındaki adaletsizlik mi titizlik mi?
√ Vatandaşın değil, sadece Başakkent AŞ'nin yararlanabileceği imar uygulamaları hazırlamak mı titizlik?
√ Yerlerimizin bir saba ansızın Arnavutköy'e taşınması mı titizlik?
√ 2020 imar uygulaması ile parsellerde büyük ortak haline getirdiğiniz Başakkent AŞ'nin bizleri defalarca arayarak psikolojik baskı uygulaması ve tehdit etmesi mi titizlik?
√ Başakkent AŞ'nin 7 adada yaptığı gibi; noter onayı dahi olmayan sözleşmeye imza almak mı titizlik?
√ Başakkent AŞ'nin 7 adada yaptığı gibi yerlerimizi eksik hesaplayıp devamında 100 binlerce lira borç çıkarmak mı titizlik?
√ 2020 Haziran Belediye Meclisi kararı ile yetkilendirdiğiniz Başakkent AŞ'nin yetkisi olmadığı adalardan birinde komşularımızdan Çetinkaya ailesinin evinin tuğla ve metal bariyerlerle kapatılması mı titizlik?"
Açıklama sonrası imar planının iptali için mahkemeye başvuru yapıldı.