Savcıdan skandal mütalaa: Çocuk istismara tepki göstermedi, sanık beraat etsin

Antalya'daki çocuk istismarı davasında, AKP/Saray yargısı istismarda kadın ve çocukları değilde yine istismarı gerçekleştiren erkeği korudu. Kız çocuğunun cinsel istismarı davasında savcı, "olayla ilgili anlatımları tutarlı, beyanlarına itibar edilebilir" olduğu yönündeki rapora rağmen, istismara uğrayan çocuğun eylemler sırasında ve sonrasında tepki göstermediği gerekçesiyle istismarı gerçekleştiren erkeğin beraatını talep etti.

 

Hürriyet'ten Mesut Hasan Benli'nin haberine göre; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava dosyasına göre, kentte yaşayan 9 yaşındaki N., babasıyla birlikte teyzesinin evine gitti. N.'nin Çocuk İzlem Merkezi'nde uzman eşliğinde alınan ifadesine göre, 4 Kasım 2017 tarihinde askerden yeni gelmiş teyzesinin oğlu H.C.M. (25) ile yalnız kaldıkları sırada kendisine dokunarak cinsel istismarda bulunduğunu anlattı. N., olaydan sonra odadan çıkmak istediğinde ise H.C.M, kendisini kolundan tutarak "Eğer kimseye söylersen seni öldürürüm" diye tehdit etti. N. birkaç gün sonra benzer bir eylemin de arabanın içinde olduğunu söyledi. N., maruz kaldığı cinsel istismarı babasıyla paylaşınca olay savcılığa intikal etti.

 

BABASI YÖNLENDİRİYOR İDDİASI

 

Savcılık, "çocuğun cinsel istismarı, tehdit" suçlarından dava açtı. H.C.M. savunmasında "Ben kesinlikle mağdura karşı böyle bir suç işlemedim. N., babasının yönlendirmesiyle suçlamada bulunuyor" iddiasında bulundu. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı da sanıktan şikâyetçi olduğunu bildirdi. N.'nin ifadeleri hakkında hazırlanan raporda, "Mağdurenin anlatımlarının tutarlı ve samimi olduğu, beyanlarına itibar edilebileceği düşüncesi oluşmuştur" denildi.

 

SAVCI: AİLE ÜYELERİ YAKINDAYDI

 

11 Ekim'de yapılan duruşmada N.'nin avukatı sanığın tutuklanmasını istedi. Bu talebe karşı çıkan duruşma savcısı esasa ilişkin mütalaasında sanığın beraatını talep ederek şu skandal mütalaayı verdi: "Mağdur küçük N.'ye yönelik eylemlerin diğer aile yakınlarının bulunduğu ortamda gerçekleşmiş olması, bu durumda anlatımın soyutta kaldığı, eylem sırasında ve/veya hemen sonrasında tepki göstermesinin de düşünülmesinin gerektiği, yönlendirilmesinin mümkün olması karşısında üzerine atılı cinsel istismar ve basit tehdit suçlarından cezalandırılmasını gerektirecek kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği anlaşılmıştır."

 

Mahkeme sanığın tutuklanma talebini reddederek duruşmayı erteledi.

 

BABADAN SERT TEPKİ: TECAVÜZE UĞRATIP, BİR YERE Mİ GÖMÜLMESİ GEREKİYORDU?

 

N.'nin babası A., savcılık mütalaasına tepki göstererek şunları söyledi: "Raporlara rağmen 9 yaşındaki çocuk için savcının, 'Evde diğer aile bireyleri var, başka odada istismar ve ölümle tehdit edildikten sonra bunu oradakilere söyleyebilirdi' diyerek üstün cesaret beklemesi ne denli mantıklıdır? Mağdurun anlatımlarına soyut diyor savcılık, ne gibi bir somut delil arandığını anlayamadık. Acaba tecavüze uğrayıp bir yere gömülmesi mi gerekiyordu? Savcı 'Yönlendirme' var diyor. Hangi ebeveyn bu şekilde çocuğunu yönlendirebilir?"