Şırnak'ta failler istismarı savundu

Şırnak'ta S.A.'nın 7 yaşından itibaren sistematik cinsel ve fiziksel işkenceye uğramasına ilişkin görülen davada, istismar suçunu işleyen korucular ve avukatları S.A.'yı suçlayarak tecavüzü meşrulaştırmaya çalıştı.

Şırnak'ın Uludere ilçesine bağlı Dêrahînê beldesinde 15 yaşındaki S.A., 7 yaşından itibaren sistematik cinsel ve fiziksel işkenceye uğraması ve seks işçiliğine zorlanmasıyla ilgili aralarında üvey annesi ve korucuların da olduğu beş kişi hakkında verilen hapis cezalarının İstinaf Mahkemesince bozulmasını üzerine dava yeniden görüldü.

Sistematik cinsel ve fiziksel işkence çocuğun üvey annesien karşı çıkmasıyla ortaya çıkmış, Berivan Aydemir tarafından işkence görmüştü. Kafasına alıdğı darbe sonucu yaralanan çocuk hastaneye kaldırılmış, tedavi sonrası polies verdiği ifadede başından geçenleri anlatmıştı. Çocuğun şikayeti üzerine Berivan Aydemir ile birlikte korucular Cengiz Aydemir ve Sami Yıldız gözaltına alınmış, tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilen Cengiz Aydemir ve Semyan Yıldız, Sulh Ceza Hakimliği tarafından serbest bırakılmıştı. Yapılan itirazların ardından Berivan Aydemir, "Fuhuş yaptırma", Cengiz Aydemir ve emekli korucu Sami Yıldız ise "Nitelikli cinsel istismar" suçlamalarıyla tutuklanarak, Şırnak T Tipi Kapalı Cezaevi'ne gönderilmişti.

5 sanık hakkında "cinsel istismar," "tehdit", "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma", "fuhuş" ve "taciz" suçlamalarıyla hazırlanan iddianame doğrultusunda Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda 5 Nisan 2023'te çıkan kararda, sanıklara toplamda 94 yıl 15 gün hapis cezaları verildi. Sanık avukatlarının itirazda bulunmasıyla dosyayı inceleyen Diyarbakır Bölge Adli Mahkemesi'nce kararların bozulması üzerine dava bugün yeniden görüldü.

Bozma kararının ardından Şırnak 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada mağdur çocuğun ailesi ve avukatları, Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğü avukatı hazır bulundu. Tutuklu sanıklar Berivan Aydemir, Cengiz Aydemir ile Sami Yıldız ise bulundukları hapishaneden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı. İlk olarak sanıklardan üvey anne Berivan Aydemir'in savunması alındı. Yaşananlarla ilgisinin bulunmadığını öne süren Aydemir, tahliyesini talep etti.

Sonrasında duruşmaya tutuklu korucu Cengiz Aydemir'in savunmasının alınmasıyla devam edildi. Haklarındaki suçlamalara dair somut delil bulunmadığını belirtti.

Sanıklardan Sami Yıldız da, savunmasında yalan ve iftira olduğunu söyleyerek hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.

Sanıklardan Cengiz Aydemir ile Sami Yıldız'ın avukatı İdris Tekas ise, Diyarbakır Bölge Adli Mahkemesi bozma kararı üzerinde durarak yerel kararın daha önce verdiği kararın gerekçelerden yoksun olduğunu öne sürdü. Tekas, "Ortada çok ciddi suçlamaları var ve gerekli tahkikatlar yapılmadan sadece mağdurun ifadelerine dayanarak bir yargılama oldu. Mağdur uyuşmayan ifadeler veriyor" diyerek çocuğu suçladı. Av. Tekas, mahkemeden olayın yaşandığı iddia edilen evde keşif yapılmasını ve mağdurun diğer kardeşlerinin tanık olarak dinlenmesini talep etti.

İstismara maruz kalan S.A.'nın babası Agit Aydemir ise şikayetini sürdürdüğü sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmalarını istedi. Ailenin avukatı Hıdır Tonğ da, beyanlarında İstinaf'ın verdiği bozma kararının sanıkların aleyhine olan bir karar olmadığını ifade etti. Tonğ, "Sanıklar ve müdafi avukatının savunmaları bir önceki duruşmalarla aynıdır ve bizler sanık müdafilerin savunmalarına daha önce detaylı bir şekilde cevap verdik. Cinsel istismara uğrayan 17 yaşındaki bir kız çocuğunun o an başına geldiği şeyi detaylarıyla doğru halde verememesi kadar normal bir şey olamaz" diyerek, sanıkların tutuklunun hallerinin devamı ve ayrı ayrı cezalandırılmaları taleplerinde bulundu.

Yapılan savunmaların ardından mütalaasını sunan savcılık, tutuklu her 3 sanığın tutukluluk hallerinin devamına ve ayrı yarı cezalandırılmalarına, diğer sanıklar Zahide Yıldırım ve Metehan Bayram'ın da yine ayrı ayrı cezalandırılmalarını talep etti.

Sanık avukatları, mütalaaya karşı ek süre talebinde bulundu.

Duruşmaya verilen aranın kararını açıklayan mahkeme heyeti, dosyada yeni bir delil durumu yaratmayacağını gerekçesiyle mağdurun kardeşlerinin dinlenmesi ve olayın yaşandığı evde keşif yapılması taleplerine reddetti.

Tutuksuz sanıklar Metehan Bayram ile Zahide Yıldırım'ın bir sonraki celse zorla hazır edilmelerine karar veren mahkeme, bir sonraki duruşmayı 4 Mart'a erteledi.