Katledilen Pınar Gültekin davasında yeni gelişme
Pınar Gültekin'i vahşice katleden Cemal Metin Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı'nın tutukluluğuna yapılan itiraz reddedildi.
Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in katledilmesine ilişkin davada, ailenin avukatı Rezan Epözdemir, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 14 Şubat'ta görülen 10. duruşmada, tutuklu fail Cemal Metin Avcı'nın kardeşi olan ve tutuksuz yargılanan Mertcan Avcı'nın eyleminin "cinayete iştirak" olduğunu belirterek, kararın ihdas edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu. Mahkeme duruşmada, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırlayacağı dosyanın beklenmesine, Mertcan Avcı hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vermişti.
TUTUKLULUK İTİRAZI REDDEDİLDİ
Konuya ilişkin Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekilliğine giderek ifade veren fail Mertcan Avcı, sevk edildiği Sulh Ceza Hakimliğince tutuklandı. Suç delillerini gizleyip yok etmek suçundan yargılanan Mertcan Avcı'nın avukatı, Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dilekçe vererek tutuklama kararına itiraz etti. Mahkeme ise Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin tutuklama kararını yerinde görerek itirazı reddetti.
Mahkeme'nin ret kararında şunlar belirtildi: "Şüphelinin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, bu suça iştirak ettiğine dair Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir deliller (Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulunun kararı) gözetildiğinde maktulün kesin ölüm zamanının tespitinin mümkün olmaması, hayattayken yangına maruz kaldığına dair kalmış olabileceğine dair mütalaa; HTS kayıtları, şüphelinin kendi savunması ve Cemal Metin Avcı'nın aşama savunmaları gözetildiğinde şüphelinin olay yerindeki eve saat 20.00 sıralarında gelmesi, maktulün içinde bulunduğu varilin o saat itibarıyla yanıyor olması, Cemal Metin Avcı ayrıldıktan sonra da şüphelinin mahalde yaklaşık bir saat tek başına kalması ve suç alanında hakimiyetinin bulunması ve sair delalet bulunması, isnat edilen suça Kanun'da öngörülen ceza miktarı gözetildiğinde kaçma şüphesinin varlığı, adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz, tutuklama tedbirininse ölçülü kalacağı hususları bir arada gözetildiğinde Muğla 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararının Kanun'a uygun ve isabetli olduğu anlaşılmakla şüpheli müdafinin tutuklama kararına yaptığı itirazın reddi ile şüphelinin tutukluluk halinin devamına karar verildi."