JİTEM davası sanıkları Ayhan Çarkın ile yüzleşmek istemedi
JİTEM davasında yine ilerleme sağlanmadı. 90'lı yıllarda yaşanan kaçırma, kaybetme, sokak ortasında infazların failleri İbrahim Şahin ve Mehmet Ağar'ın da aralarında bulunduğu JİTEM'cilerin yargılandığı davada, sanıklar Ayhan Çarkın ile yüzleşmek istemedi. Mahkeme heyeti sanık avukatlarının tüm taleplerini kabul etti.
İstinaf Mahkemesi'nin bozma kararı sonrası yeniden başlayan ve eski İçişleri Bakanı Mehmet Ağar'ın da aralarında olduğu 19 sanığın yargılandığı Ankara JİTEM davasının 3'üncü duruşması, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Dosyaya eklenen mazeret dilekçelerinin okunmasıyla başlayan duruşmada, mahkemenin Emniyet Genel Müdürlüğü'ne yazdığı müzekkereye yanıt verildiği kaydedildi. Cevapta 22 Eylül 1994 tarihinde 150, 15 Kasım 1994 tarihinde 280 adet olmak üzere toplamda 430 adet Uzi marka tabancanın kuvve kayıtlarına giriş yaptığı belirtildi. Tabancalardan 39'unun incelenmek üzere polis kriminal laboratuvarına gönderildiği ifade edilirken, 8 adetinin 11 olayla irtibatlı olduğu kaydedildi.
EGM'den gelen cevaba ilişkin konuşan sanık avukatları, Uzi marka tabancaların olaylarla ilgisi olmadığını iddia etti.
SİLAHLAR 24 HAZİRAN 1994'TE KORKUT EKEN'E TESLİM EDİLDİ
Avukat Sertaç Kamil Ekinci, Korkut Eken'e 24 Haziran 1994 tarihinde Uzi marka tabancaların teslim edildiğinin, dosyada bulunan tutanaklardan ve bilirkişi raporundan anlaşıldığını belirtti. Ekinci, "Dolayısıyla emniyete bu silahların 22 Eylül 1994 ve sonrasında teslim edildiği bilgisi yanlıştır. Ankara 6'ncı Asliye Mahkemesi'nin 2001/632 karar nolu dosyasında Uzi markalı silahlar ile ilgili sanıklar yargılandı" diyerek dosyanın celbini talep etti. Ekinci, sanıkların ifadelerinin tekrar alınarak sorgulanmalarını istedi.
Avukat Yusuf Alataş, 29 silah dışındaki Uzi marka silahların, polislere teslim edilip edilmediğini, teslim edilmiş ise hangi polislere teslim edildiğinin sorulmasını talep etti. Mehmet Eymür'ün beyanlarının önemine vurgu yapan Alataş, beyanların sanıklara sorulmasını istedi.
Tüm sanıklar hakkında vareste kararlarının kaldırılmasını isteyen avukat Türken Candan, sanık Ayhan Çarkın'ın talebi doğrultusunda yüzleştirme yapılması ve tüm sanıkların sabıka kayıtlarının araştırılması gerektiğini söyledi.
Sonrasında konuşan avukat Nuray Özdoğan dosyaya eklenen yeni deliller ışığında sanıkların sorgularının yeniden yapılması ve çapraz sorgu haklarının tesisini talep etti.
SANIKLAR AYHAN ÇARKIN İLE YÜZLEŞMEK İSTEMEDİ
Sanık İbrahim Şahin'in avukatı Basri Aydın, Ayhan Çarkın'ın yüzleştirme talebini kabul etmediklerini ve sanıkların vareste tutulmaya devam edilmesini istedi. Aydın'dan sonra söz alan sanık Mehmet Ağar'ın avukatı Abdulkadir Toluç ise "Mehmet Eymür'ün müvekkilime yıllardır süren bir husumeti vardır. Müvekkilimin yeniden dinlenmesini kabul etmiyoruz" dedi.
Beyanların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Ankara 6'ncı Asliye Mahkemesi'nin 2001/632 karar nolu dosyanın aslının istenmesine, EGM kuvvesine kayıtlı Uzi dışındaki silahların balistik incelenmesine yer olmadığına, sanıklar hakkındaki vareste kararının kaldırılmasına ve yeniden sorgu yapılmasına yer olmadığına karar verdi.
Mahkeme heyeti ayrıca, 4 Nisan 2022 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü'nden gönderilen müzekkere ile 1997 ve 2011 tarihlerinde gönderilen müzekkerelerin içeriklerindeki farklılıkların yeniden sorulmasını istedi. Duruşma 24 Haziran'a ertelendi.