Cinsel istismara 'rızası var' kılıfı
Nutku Can A.'nın cinsel istismarına maruz kalan lise öğrencisinin olay esnasında alkollü olmasını "rızası var" iddiasına dayandırdı. Nurullah Can A.'nın hapis cezasında indirime gidilmesine karşı kararı davacı avukatlar istinafa taşıdı ancak yerel mahkemenin kararı onandı.
İzmir'de lise öğrencisi V.T.'ye cinsel istismarda bulunan Nutku Can A.'nın, "mağdurun rızası var" görüşüyle 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldığı karar, davacı avukatlar tarafından istinafa taşındı.
Dosyayı inceleyen İzmir Bölge İdare Mahkemesi 8. Ceza Dairesi savcısı, mütalaasında yerel mahkemenin kararının onanmasını istedi.
Nutku Can A., 2019 Eylül ayında Çiğli'de V.T.'ye cinsel istismarda bulundu. Can A. hakkında "çocuğa cinsel istismar" suçundan Karşıya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
Mahkeme heyeti V.T.'nin olay esnasında alkollü olduğunu, cinsel saldırıya direnmediğini iddia etti. Nutku Can A, "mağdurun rızası" olduğu iddiasıyla 2 buçuk yıl hapse çarptırıldı. Heyet, suç vasfını "reşit olmayanla cinsel ilişki" olarak değiştirerek verdiği hapis cezasını da sanığın gelecekte etkileyeceğini öne sürerek 2 yıl 1 aya indirdi.
Karara itiraz eden mağdur avukatları, V.T.'nin hileyle iradesinin ortadan kaldırıldığını ve bu durumun yasada cezanın ağırlaştırılması gerektiğini savunup, bu maddenin ihlal edildiğini savundu. İtiraz üzerine dosya istinafa taşındı. Dosyayı inceleyen İzmir Bölge İdare Mahkemesi 8'inci Ceza Dairesi savcısı mütalaasını verdi. Savcı, yerel mahkemenin verdiği kararının onanmasını talep etti. Mahkeme, ilerleyen günlerde dosya hakkında kararını açıklayacak.