Bulunamayan tanık beyanıyla gazetecilere ceza istendi
Gazeteci Eser ve Topaloğlu'nun "örgüt üyeliği" iddiasıyla yargılandığı davada mahkeme bulunamayan ve dinlemekten vazgeçtiği tanığın ifadelerine dayanarak ceza istedi.
Gazeteci Sadiye Eser ve Sadık Topaloğlu hakkında "Örgüte üye olmak" iddiasıyla açılan davanın 8. duruşması Çağlayan'da bulunan İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Eser ve Topaloğlu katılmazken, avukatlar Özcan Kılıç ve Ömür Uzlet Güzel hazır bulundu. Gazetecilerin aleyhinde ifade veren Özgür Baran isimli şahıs bu duruşmaya da katılmadı.
Duruşmada söz alan Eser'in avukatı Kılıç, tanık Özgür Baran'ın bu güne değin hiçbir duruşmaya katılmadığı, ayrıca başka davalarda da isminin geçtiğini ve bunlara da katılmadığını paylaştı. Kılıç, Baran'ın tanıklığının davanın sonucunu etkilemeyeceğini belirterek, dinlenmesinden vazgeçilmesini istedi. Topaloğlu'nun avukatı Güzel de, aynı talepte bulundu.
Taleplere dair karar veren mahkeme, Baran'ın yapılan tüm usul işlemlerine rağmen duruşmalara gelmediği, bu nedenle dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verdi.
Savcılık mütalaasını mahkeme heyetine sundu. Savcılığın, mahkemenin dinlenmesinden vazgeçtiği Baran'ın Topaloğlu hakkında daha önce verdiği ifadeler üzerinden mütalaasını hazırlaması dikkat çekti. Soruşturma aşamasında Baran'ın, Topaloğlu'na yönelik verdiği ifadesine mütalaasında yer veren iddia makamı, soruşturma aşamasında Topaloğlu hakkında ifade veren Dilek adındaki şahsın ifadelerinin ise itibar edilmez buldu. İddia makamı, Topaloğlu'nun dijital materyalleri ile yurt dışına çıkışını ise "örgüt üyeliği" için yeterli buldu. İddia makamı, bu nedenle Topaloğlu'nun cezalandırılmasını gerektiğini savundu. Tanık Baran'ın Eser hakkındaki iddiaları da tekrarlayan savcı, Topaloğlu ve Eser'e "Örgüt üyesi olmak" gerekçesiyle hapis cezası verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, avukatların iddia makamının mütalaasına karşı savunmalarını hazırlamaları için duruşmayı 8 Eylül'e erteledi.