GÜNCEL

Savc�dan itiraf: ��lemlerden haberim yok, müdahale yetkim de

�STANBUL
17 Eylül 2018 Pazartesi

3. havaliman�nda g�zalt�na al�nan i��ilerle g�r��t�r�lmeyen avukatlar, ya�anan hukuksuzluklarla ilgili su� duyurusunda bulundu.

Gözalt�na al�nan 3. havaliman� i�çileriyle görü�melerine izin verilmeyen avukatlar, jandarma yetkilileri hakk�nda suç duyurusunda bulundu. �stanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimli�i'ne de ba�vurarak, i�çiler hakk�ndaki hukuka ayk�r� yakalama ve gözalt� kararlar�n�n kald�r�lmas�n� isteyen avukatlar dilekçelerinde i�çilerin gözalt�na al�nd�klar� andan itibaren ya�anan hukuka ayk�r�l�klara dikkat çekti. Görü�tükleri Cumhuriyet Savc�s�'n�n yap�lan yakalama ve gözalt� i�lemlerinden haberi olmad��n� söyledi�ini aktaran avukatlar, serbest b�rak�lan i�çilerin herhangi bir sa�l�k kontrolünden dahi geçirilmemesinin, gözalt�na al�nanlar�n say�s�, serbest b�rak�lanlar�n say�s� ve kimliklerinin aç�klanmas�n�n da hukuka ayk�r� oldu�unu belirtti.

Art� Gerçek'in haberine göre; avukatlar, 3. havaliman� in�aat�nda çal��an i�çilerin insanca çal��ma ko�ullar� talebiyle yapt�klar� i� b�rakma eyleminin ard�ndan gözalt�na al�nmalar�na ili�kin hem itirazda bulundu hem de i�çilerle görü�melerini engelleyen sorumlular hakk�nda suç duyurusunda bulundu. Avukatlar gözalt� karar�n�n derhal kald�r�lmas�n� ve soru�turma dosyas�n�n kendilerine de verilmesini talep etti.

AVUKATLAR GÖZALTINDAK�LERLE GÖRÜ�TÜRÜLMED�

Avukatlar, jandarma karakollar� taraf�ndan soru�turma savc�s� ve soru�turma numaras�n�n yan� s�ra, gözalt�na al�nanlar�n neyle suçland��nda bildirilmedi�ini belirterek, cumartesi ve pazar günü onlarca saat karakol kap�s�nda beklemelerine ra�men gözalt�ndaki i�çilerle görü�türülmediklerini belirttiler. Serbest b�rak�lan i�çilerin de jandarma koridoru içinde i�yeri otobüslerine bindirilerek, tekrar havaliman� in�aat�na gönderildi�ini ve bu s�rada da i�çilerle görü�türülmediklerini dile getiren avukatlar, gözalt�na al�nan ve serbest b�rak�lan ki�i say�s� ve isimlerinin de �srarla aç�klanmad��n� belirtti.

GÖZALTINDAK� ��Ç�LER �Ç�N ÜÇ BA�VURU

Avukatlar bu nedenlerle dün, hafta sonu olmas�na ra�men adliyede 3 ba�vuru yapt�. Ba�vurulardan ilki, soru�turmay� yürüten Cumhuriyet Savc�l��na yap�ld�. Bu ba�vuruda 'Avukatl�k görevini yapmay� engelleyen, müvekkillerle görü�türmeyen' jandarma yetkilileri hakk�nda suç duyurusunda bulunan avukatlar, gözalt�ndaki i�çilerle görü�menin sa�lanmas�n� da talep etti. Soru�turmaya ili�kin taraflar�na dosyadan evrak verilmesini de talep eden avukatlar, Nöbetçi �stanbul 1. Sulh Ceza Hakimli�i'ne yapt�klar� ba�vuruda ise haks�z yakalama, gözalt� ve gözalt� uzatma kararlar�na itiraz etti.

AVUKATLAR DOSYANIN B�R KOPYASINI �STED�

Avukatlar, �stanbul Cumhuriyet Ba�savc�l��'na sunduklar� dilekçede, i�çilerin haks�z ve hukuka ayk�r� �ekilde gözalt�na al�nd��n� belirterek, "Öncelikle müvekkillerimizle görü�memizin sa�lanmas� ve haklar�ndaki soru�turma dosyas�n�n bir kopyas�n�n taraf�m�za verilmesi, �ayet k�s�tl�l�k karar� varsa CMK uyar�nca almaya yetkili oldu�umuz belgelerin bir suretinin taraf�m�za verilmesini talep ediyoruz" dediler.

'��Ç�LERE GÖZALTI KARARI GÖSTER�LMED�'

Avukatlar, Cumhuriyet Ba�savc�l��'na sunduklar� dilekçede in�aat i�çilerinin kötü çal��ma ko�ullar� nedeniyle ba�latt�klar� bar��ç�l ve yaln�zca i�yeri ko�ullar�n�n düzeltilmesinden ibaret taleplerinin ard�ndan kolluk güçlerinin �antiyeye TOMA'larla girerek biber gaz� ile i�çilere müdahale etti�ini hat�rlatt�. ��çilerin insani talepleri dinleyen i�veren ve temsilcilerinin talepleri yerine getirecekleri sözü verdi�i ancak i�çilerin bir protokol imzalanmas� talebini reddettikleri, bunun üzerine Cuma gününü Cumartesi gününe ba�layan gece i�çiler odalar�nda uyurken jandarma ve emniyet güçleri taraf�ndan operasyon düzenlendi�ini belirten avukatlar, "Bu operasyonla i�çilerin ko�u�lar�n�n kap�lar�n� koçba�� ile k�r�lm�� ve i�çiler �iddete maruz kalarak yakalama i�lemi yap�lm��t�r. Bu esnada, i�çilere suçlama ve yakalama/gözalt� nedeni bildirilmemi�, varsa haklar�ndaki yakalama ve gözalt� karar� gösterilmemi�, haklar� hat�rlat�lmam��, yak�nlar�na haber verilmemi�tir. Hukuka ayk�r� bir �ekilde gözalt�na al�nan i�çiler, i�yeri servis araçlar�na bindirilerek çevredeki karakollara götürülmü�lerdir" denildi.

POL�S, SAVCININ TAL�MATINI D�NLEMEYECE��N� SÖYLED�, 'EMR� VAL�DEN ALDIK' DED�

Dilekçede, çok say�da avukat�n i�çilerin gözalt�nda tutuldu�u Arnavutköy Jandarma Karakolu, Maslak Polis Karakolu ve Eyüp Polis Karakolu'na gitti�i ancak jandarma ve polis yetkilileri taraf�ndan i�çilerle görü�melerinin engellendi�i ve emrin valilikten al�nd��n�, Cumhuriyet Savc�s�'n�n da talimatlar�n�n dinlenmeyece�ini aç�kça beyan ettikleri ifade edildi. Dilekçede, "Buna kar�� taraf�m�zca 'müdafii ile görü�me yasa��' olup olmad�� sorulmu� ve varsa bir suretinin taraf�m�za verilmesi talep edilmi� ve bu talep de �ifahen ayn� gerekçelerle reddedilmi�tir. Bu husus taraf�m�zca tutanak alt�na al�nm��t�r" denildi.

SAVCI '��LEMLERDEN HABER�M YOK, MÜDAHALE YETK�M DE YOK' DED�

Dilekçenin devam�nda �u ifadelere yer verildi:

"Bunun üzerine �stanbul Cumhuriyet Ba�savc�l��na gidilmi� ve dosya savc�s� ile görü�me sa�lanmaya çal��lm��t�r. Cumhuriyet Savc�s� görü�mede yap�lan yakalama ve gözalt� i�lemlerinden haberinin olmad��n� ve müdahale yetkisinin bulunmad��n� söylemi�tir. Ayr�ca dosyan�n kendisinde olmamas� sebebiyle hiçbir bilgi ve belgeye de taraf�m�zca eri�ilmemi�tir. Gözalt�na al�nan ki�i say�s� ve kimlik bilgileri dahi taraf�m�zca bilinmemektedir.

'SERBEST BIRAKILAN ��Ç�LER SA�LIK KONTROLÜNDEN GEÇ�R�LMED�'

Bu esnada, i�çilerin bir k�sm�n�n yine avukatlarla irtibat� engellenerek i�yeri servislerine bindirildi�i görülmü�tür. Al�nan resmi olmayan bilgiye göre �antiyeye götürüldükleri söylenmi�tir. Say�s� tam olarak bilinmemekle birlikte 150-160 kadar oldu�unu tahmin etti�imiz i�çiler, hiçbir doktor kontrolünden geçmeden, baz� matbu evraklar imzalat�larak ve yaln�zca kimlik tespitleri yap�larak serbest b�rak�lm��lard�r. Ancak yukar�da da ifade etti�imiz üzere, taraf�m�zla irtibatlar� engellenip servislerle 'kaç�r�ld�klar�ndan' hâlâ dahi bu ki�ilerin kimler oldu�u ve aralar�nda müvekkillerimizin olup olmad�� taraf�m�zca bilinmemektedir."

'AVUKATLARLA GÖRÜ�TÜRMEMEK KANUNA AYKIRI'

Dün gittikleri karakollarda i�çilerle yine görü�türülmediklerini belirten avukatlar dilekçede, "CMK m. 149/3 uyar�nca 'Soru�turma ve kovu�turma evrelerinin her a�amas�nda avukat�n, �üpheli veya san�kla görü�me, ifade alma veya sorgu süresince yan�nda olma ve hukukî yard�mda bulunma hakk� engellenemez, k�s�tlanamaz.' Müvekkillerimizin bulundu�u karakollara taraf�n�zca yaz�l� emir gönderilerek bu durumun ortadan kald�r�lmas� ve müvekkillerimizle görü�memizin sa�lanmas�n�, ayr�ca bu yaz�l� emirlerin bir suretlerinin taraf�m�za verilmesini talep ediyoruz. Bununla birlikte, soru�turma dosya numaras�, dosyadaki �üpheli say�s�, �üphelilerin aç�k kimlik bilgileri, �üphelilere yöneltilen suç ya da suçlar�n taraf�m�za yaz�l� olarak bildirilmesini talep ediyoruz. Ayr�ca, CMK m. 153 uyar�nca dosyan�n taraf�m�zca incelenmesini ve dosyan�n bir suretinin taraf�m�za teslim edilmesini talep ediyoruz. Müvekkillerimizle görü�memizin engellenmesine kar�� müvekkillerimizin bulundu�u karakollara savc�l��n�zca yaz�l� bir emir gönderilmesini ve görü�memizin sa�lanmas�n�, Dosyaya dair bilgilerin taraf�m�za verilmesini, dosyan�n bir suretinin taraf�m�za verilmesini, �ayet dosyada bir k�s�tl�l�k karar� varsa CMK m. 153/3 kapsam�ndaki belgelerin bir suretinin taraf�m�za verilmesini talep ederiz" ifadelerine yer verdi.

'GÖZALTI KARARI OLUP OLMADI�I DAH� �ÜPHEL�'

Avukatlar �stanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimli�i'ne yapt�klar� ba�vurunun dilekçesinde ise gözalt� karar�n�n kald�r�lmas�n� talep etti. Cumhuriyet Ba�savc�l��'na sunduklar� dilekçede yer alan i�çilerle görü�türülmediklerine dair bilgilere ve süreç boyunca ya�anan hukuksuzluklara bu dilekçede de yer veren avukatlar, "Yap�lan i�lemler ve ya�an�lan süreç göz önünde bulunduruldu�unda, gözalt�nda bulunan ki�iler hakk�nda bir yakalama ve gözalt� karar� olup olmad�� dahi �aibelidir. �lgili Cumhuriyet Savc�s�n�n dahi olaydan habersiz oldu�u dü�ünüldü�ünde, i�lemlerin tamam�n�n hukuka ayk�r� oldu�u ve bu fiili durumun derhal sonland�r�lmas� gerekti�i �üphesizdir" dedi.

'SAVCI OLAYDAN HABERDAR OLMADI�INI B�ZZAT BEYAN ETT�'

Avukatlar Nöbetçi Hakimli�e sunduklar� dilekçede �u ifadelere yer verdi:

"CMK m. 90/2 uyar�nca 'Kolluk görevlileri, tutuklama karar� veya yakalama emri düzenlenmesini gerektiren ve gecikmesinde sak�nca bulunan hâllerde; Cumhuriyet Savc�s�na veya âmirlerine derhâl ba�vurma olana�� bulunmad�� takdirde, yakalama yetkisine sahiptirler.' Somut olayda yakalama ve gözalt� gerektiren bir suç olmad�� gibi gecikmesinde sak�nca bulunmas� hali de söz konusu de�ildir. Zira müvekkillerimiz zaten �antiye içerisinde odalar�nda istirahat halindedir.

"Bu hallerin varl�� bir an için kabul edilse dahi CMK m. 90/5 uyar�nca 'Birinci f�kraya göre yakalan�p kollu�a teslim edilen veya ikinci f�kra uyar�nca görevlilerce yakalanan ki�i ve olay hakk�nda Cumhuriyet savc�s�na hemen bilgi verilerek, emri do�rultusunda i�lem yap�l�r.' Ne var ki Cumhuriyet Savc�s�na bir bildirim olmad�� gibi Savc�, olaydan haberdar olmad��n� bizzat beyan etmi�tir.

'SUÇLAMANIN NE OLDU�U DAH� BELL� DE��L'

"Yakalama i�leminin hukuka ayk�r�l��na kar��n müvekkillerimiz hakk�nda bu i�lemin akabinde gözalt� i�lemi uygulanm��t�r. Müvekkillerimiz hakk�nda bir gözalt� karar� olmad�� Savc� ile yap�lan görü�meden anla��lmakla birlikte, �ayet böyle bir karar varsa bu karar taraf�m�za bildirilmemi�tir. Oysa ki CMK m. 91/1 uyar�nca 'Yakalanan ki�i, Cumhuriyet Savc�l��nca b�rak�lmazsa, soru�turman�n tamamlanmas� için gözalt�na al�nmas�na karar verilebilir. Gözalt� süresi, yakalama yerine en yak�n hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama an�ndan itibaren yirmi dört saati geçemez. Yakalama yerine en yak�n hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre on iki saatten fazla olamaz.'

"Yine CMK m. 91/2 uyar�nca 'Gözalt�na alma, bu tedbirin soru�turma yönünden zorunlu olmas�na ve ki�inin bir suçu i�ledi�i �üphesini gösteren somut delillerin varl��na ba�l�d�r.' Ancak defalarca ifade etti�imiz gibi henüz hangi suçun söz konusu oldu�u dahi bilinmemektedir. Ayr�ca, CMK m. 91'de tan�ml� yasal gözalt� süresi geçirildi�i halde müvekkillerimiz hakim önüne de ç�kar�lmam��t�r.

'F��L� DURUM SONA ERD�R�LMEL�'

"Kanun metninde emredilen hiçbir usule uyulmam�� ve müvekkillerimiz kollu�un keyfi uygulamas� dolay�s�yla hala karakollarda tutulmaktad�rlar. Dolay�s�yla ortada hukuk yahut yasayla aç�klanmas� mümkün olmayan bir durum söz konusu olmu�tur. Müvekkillerimizi özgürlü�ünün k�s�tland�� her an�n hukuka ayk�r�l�k te�kil edece�i, müvekkillerimiz ve ailelerine telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olaca�� aç�k oldu�undan var olan fiili durum derhal sonland�r�lmal�, müvekkillerimiz derhal serbest b�rak�lmal�d�r."

Savc�dan itiraf: ��lemlerden haberim yok, müdahale yetkim de

�lgili Haberler