Medeni Yıldırım davasında mahkeme mütalaa istedi
Medeni Yıldırım'ı öldürmekten yargılanan Er Adem Çiftçi dosyasında, bilirkişi raporları tamamlanmadan mütalaa istendi.
Diyarbakır'ın Lice ilçesine bağlı Kayacık (Hêzan) Mahallesi'nde, 28 Haziran 2013 tarihinde yapılan kalekol protestosunda, askerlerin açtığı ateş sonucu yaşamını yitiren 19 yaşındaki Medeni Yıldırım'ı "olası kastla öldürmekten" yargılanan Er Adem Çiftçi'nin yargılandığı davanın duruşması görüldü.
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Yıldırım ailesinin avukatları Serdar Çelebi, Sidar Avşar, Zeynep Işık, Sevcan Delidere, Halise Dakalı, Süleyman Şahin hazır bulundu. Vareste tutulduğu için sanık Adem Çiftçi'nin katılmadığı duruşmaya, avukatı Kasım Kutboğa SEGBİS ile katıldı.
Olayda kullanılan silahların belirlenmesi ve ateş yönlerinin tespiti için TRT, TÜBİTAK, ATK'nin ardından İstanbul Teknik Üniversitesi'nden (İTÜ) de gelen olumsuz yanıt dava dosyasına eklendi. Mahkemenin önceki celsede istediği uzman kişi raporuna yanıtlayan İTÜ, raporu hazırlayacak uzman kişi bulunmadığı için talebi karşılamayacaklarına dair cevabı dava dosyasına konuldu.
Duruşmada, Cumhuriyet Savcısı dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.
Bilirkişi raporlarının düzenlenmemesi ve raporlar arası çelişkinin giderilmemesinin beraatla sonuçlanan davanın istinaf mahkemesinin bozma gerekçeleri arasında olduğunu belirten Yıldırım ailesinin avukatı Serdar Çelebi, "İstinaf kararında belirtildiği şekilde bu raporun alınması dosyanın aydınlatılması açısından gereklidir. Raporu tanzim edebilecek kurumun mahkemece tespit edilmesini talep ediyoruz" dedi.
Sanık avukatı, talimat dosyasının kapatılmasını talep etti.
Mahkeme, görüntülerin bilirkişiye gönderilerek rapor hazırlanması yönündeki talebin reddine karar vererek, dosyanın mütalaasını hazırlamak için Cumhuriyet Savcısına gönderilmesine karar vererek duruşmayı 8 Temmuz'a erteledi.