AYM: Yasal dernek üyeliği 'örgüt üyeliği'ne gerekçe yapılamaz

Anayasa Mahkemesi, SGD üyesi Ahmet Urhan'a, "MLKP üyesi olmak" iddiasıyla verilen hapis cezasının hak ihlali olduğuna karar verdi. Kararda, bir örgütün hem yasal hem yasadışı olamayacağı, yasal dernek üyeliğinin de örgüt üyeliğine gerekçe yapılamayacağı vurgulandı.
 

Anayasa Mahkemesi (AYM), Sosyalist Gençlik Derneği'ne üye olduğu için "MLKP'ye üye olmak" iddiasıyla Ahmet Urhan'a verilen hapis cezasının örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.

Ahmet Urhan'ın bireysel başvurusunu karara bağlayan Anayasa Mahkemesi'nin kararı bugün Resmi Gazete'de yayımlandı.

Ahmet Urhan'a, 2008 yılında Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından "MLKP'ye üye olduğu" iddiasıyla hapis cezaı verilmişti.

Mahkeme, kararının gerekçesinde, "Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP) ve Sosyalist Gençlik Derneği'nin (SGD), MLKP'nin uzantısı olarak faaliyet yürüttüğünü, 2005 ve 2006 yıllarında 21 Mart Newroz ve 1 Mayıs İşçi Bayramı kapsamında etkinlikler yapıp, pankartlar astıklarını, çatışmalarda ölen örgüt üyeleri lehine slogan atıp cenaze töreni düzenlediklerini, tüm bu eylemleri ESP ve SGD çatısı altında yaptıklarını" kaydetti.

Mahkeme, Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 66 sayfalık bilgi formunu bu kararına dayanak olarak gösterdi.

Kararın Yargıtay tarafından onanmasının ardından Urhan, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ve örgütlenme özgürlüğünün engellendiği için Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.

'HEM YASAL HEM YASADIŞI OLAMAZ'
Anayasa Mahkemesi, Urhan'ın örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.

AYM kararında, demokrasilerde vatandaşların bir araya gelerek ortak amaçları izleyebileceği örgütlerin varlığının sağlıklı bir toplumun önemli bileşeni olduğu belirtildi.

"Yerel mahkemenin SGD'nin yasal bir örgüt olduğunu kabul ettiğini, diğer yandan ise terör örgütünün uzantısı olduğunu kabul ettiğini" belirten AYM, "Buna karşın ilk derece mahkemesi, bir örgütün hangi surette hem yasalar çerçevesinde faaliyette bulunmasının hem terör örgütünün uzantısı olmasının mümkün olduğu hususunda tatminkâr bir açıklamada bulunmamış, bir diğer deyişle kararında ilgili ve yeterli bir gerekçeye yer vermemiştir" dedi.

'ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜĞÜ İHLAL EDİLDİ'
Aynı zamanda SGD'nin, MLKP'nin amaçları doğrultusunda hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığını da vurgulayan Anayasa Mahkemesi, "İlk derece mahkemesi başvurucunun temel hakları kapsamında bulunan faaliyetlerinin terör örgütüyle olan bağlarını ortaya koyamamış, böylece örgütlenme özgürlüğü üzerinde haksız bir caydırıcı etki oluşturmuştur. Başvurucunun örgütlenme özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır" dedi.

Anayasa'nın 33. maddesinde düzenlenen örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine karar veren AYM, Ahmet Urhan'ın adil yargılanma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasını ise kabul etmedi.