Tahir Elçi duruşması ertelendi
Tahir Elçi davasında, Türkan Elçi'nin konuşmasına izin vermeyen mahkeme heyeti, Elçi ve avukatları salondan çıkarmakla tehdit etti. Avukatların redde hakim talebi bir üst mahkemeye gönderildi, duruşma Mart ayına ertelendi.
Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi'nin katledilmesine ilişkin açılan davanın ilk duruşması, 5 yıl sonra görüldü.
Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya sanık polisler S.T., F.T. ile ihraç edilen polis M.S. ve avukatları SEGBİS ile katıldı. Şikayetçi sıfatıyla Elçi ailesi, Türkan Elçi ve avukatları duruşmada hazır bulundu.
TÜRKAN ELÇİ'YE SÖZ VERİLMEDİ
Davanın öğleden sonraki bölümünde Diyarbakır Barosu Başkanı Cihan Aydın söz istedi. Mahkeme başkanı, izinsiz söz aldığı gerekçesiyle Aydın'ı duruşma salonundan çıkarmakla tehdit etti. Bunun üzerine Avukat Mehmet Emin Aktar, reddi hakim talebinde bulundu. Ardından Türkan Elçi söz isteyerek, "Düşüncelerimi, davadan ne beklediğimi dinleme nezaketi göstermenizi istiyorum. Buraya gelene kadar size güvenim tamdı" dedi. Mahkeme, Türkan Elçi'nin uyarılmasına, aksi halde salondan çıkarılacağına dair ihtar ara kararı verdi.
'GERÇEK SUÇLULARIN TESPİTİNİ İSTİYORUZ'
Elçi ailesi avukatları, "Ceza yargılaması insan haklarını doğrudan ilgilendiren bir disiplindir. Biz sadece iddianamede adı geçen sanıkların değil, gerçek anlamda suçluların, arka planda duranların tespitini istiyoruz" dedi.
Av. Orhan Kemal Cengiz de Türkan Elçi'ye söz verilmesi ve tüm müşteki avukatların reddi hakim talepleri konusunda karar verilmesini talep etti.
Reddi hakim talebini değerlendirmekten kaçınan mahkeme, müşteki avukatlarının duruşmadan çıkarılmasına karar vereceğini kaydetti. Avukatlar tepki gösterdi.
'MAHKEME HEYETİ BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ DEĞİL'
Bir kez daha söz alan Avukat Mehmet Emin Aktar, "Bu aşamada katılma talebinde bulunma hakkımız olduğunu söylüyoruz. SEGBİS zorunlu olmadığı sürece, yüz yüzelik ilkesine aykırıdır. Sanıkların yüz ifadelerinin, mimiklerinin görünmesi gerekiyor. Bugüne kadar bir duruşma salonundan çıkarılmadım, çıkarılmayı da kabul etmem. Ancak kendi irademizle çıkabiliriz. Mahkeme heyeti bizsiz yargılama yapmak istiyor. Mahkeme heyetinin bağımsız ve tarafsız davranmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunuyoruz" dedi.
Diyarbakır Baro Başkanı Aydın'ın SEGBİS ekranının görülmemesiyle ilgili tespit yapılmasını istedi, ancak mahkemece sözü kesildi. Mahkeme yaşanan tartışmaların ardından müşteki avukatlarının reddi hakim taleplerini dinlemeye başladı.
'YA ŞUNDARDIR YA BUNDA' İDDİANAMESİ'
Duruşmada söz alan Avukatı Nahit Eren, Ekim 2015'te Tahir Elçi'nin yakalanmasına karar veren mahkeme gibi, bu mahkeme heyetinin de vicdanını kapatarak hareket ettiğini söyledi. Eren, 5 yıldır sadece savcılığa ifade veren Türkan Elçi'nin konuşmasına izin verilmemesine tepki gösterdi.
Avukatı Mahsuni Karaman, mahkeme heyetinin en başta çelişkilerle dolu iddianameyi kabul etmemesi gerektiğine işaret ederek, "Ya şundadır ya bunda" şeklindeki iddianameyle yargılama yapılamayacağını vurguladı. Karaman, reddi hakim taleplerini tekrarladı.
Mahkeme heyeti, reddi hakim talebinin Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine, SEGBİS kayıtlarının çözümünün yapılmasına karar vererek duruşmayı 3 Mart 2021'e erteledi.