İddianame boş, deliller hukuksuz, savcı yetkisiz

Tutuklu sanıkların savunması ile başlayan duruşmada ESP üyesi İlhan Aslan, İsmail Geçer ve Mazlum Demirtaş savunma yaptı. Tutuksuz sanıklar savunma yapmadı.

 

Aslan, Anayasal hakkı çerçevesinde katıldığı eylemlerden dolayı tutuklandığını ve yasal olan bu eylemlerden suç yaratılmaya çalışıldığını belirtti.

 

İstanbul'da katıldığı eylemlerin bir kısmında Ankara'da olduğunu söyleyen Aslan, Hasan Ocak anmalarına katıldığını ve bunun meşru olduğunu ifade etti.

 

GAZİ KATLİAMLARINA KATILMAK DİRENMEKTİR 

 

Gazi katliamının Alevilere dönük bir saldırı olduğunu ve Hasan Ocak'ın gözaltında katledilmesinin tesadüf olmadığını söyleyen Aslan, "Bende bir Alevi olarak da eylem ve etkinliklere katılırım. Bu ülkede Aleviler vardır. Bu bir direnmedir. Suç teşkil edecek bir konu yoktur" dedi.

 

İsnat edilen suçlamalar ile ilgili daha önce yargılandığını ve beraat ettiğini söyleyen Aslan, hapishane girişinde çıplak arama ve psikolojik işkenceye maruz kaldıklarını belirtti. Tutukluluğuna neden sayılan kaçma şüphesi ile ilgili "Benim bu topraklardan gitme niyetim yok. Kovsalar da gitmeyeceğim. Ezilenlerin yanında olmaya ve en önce Alevi halkının yanında olmaya devam edeceğim" diye kaydetti.

 

ESP EZİLEN HERKESİN PARTİSİDİR

 

Aslan savunmasını söyle bitirdi: "ESP, sol, devrimci bireylerin gelip oluşturduğu bir partidir. ESP, LGBTİ'lerin, Alevilerin, Ermenilerin olduğu bir partidir ve ben de ESP'nin Parti Meclis üyesiyim."

 

İsmail Geçer ise 10 Ekim katliamında yaralandığını belirterek "IŞİD'in katlettiği insanların taziyesine katılmayı vicdani bir sorumluluk olarak görüyorum" dedi.

Geçer, katıldığı demokratik eylemlerin yasa dışı gösterildiğini söyledi.

 

Mazlum Demirtaş da Alevi sosyalist bir insan olduğunu, iddianamede yer alan ve almayan birçok eylem ve etkinliğe katıldığını belirtti. 3 yıl önce katıldığı eylemlerin bugün iddianamede suç olarak yansıtıldığını ifade eden Demirtaş, "Suruç katliamından yaralı çıktım. Bir çok arkadaşım hayatını kaybetti. 9 ay sonra mahkemeye çıktım. Bunu hukuksuz buluyorum" dedi.

 

 

Mahkeme heyeti, Ballıkaya'nın savunmasını müdafisi olduğu üç kişi ile sınırlı tutmasını ve genele dair savunma yapmaması yönünde müdahale etti.

 

Ballıkaya, "Atılı suçlarla ilgili hiçbir delil ve bağlantı yok. Suç anlatılmamışken nasıl bir suç beyanı olur. Hangisi propaganda suçu, bir açıklama yok. MLKP sitesi olduğu söylenen ön izleme tutanağı gerçekten de MLKP sitesinden mi alınmış? Açıklama yok. Delili ve belgesi olmayan belgeler suç konusudur. Eylemlerle ilgili takipsizlik kararı var ama neden dosyada yok ve neden suçlama olarak mahkemenin önüne geldi" diyerek iddianamenin hukuksuzluğuna dikkat çekti.

 

İddianamenin sözde suça fail bulmaya çalıştığını söyleyen Ballıkaya, bununla ilgili bazı belgelerin hazırlandığını ancak delil diye kişi tespit ve ev arama tutanaklarının gösterildiğini belirtti.

 

POLİS HUKUKSUZCA SOSYALİSTLERİ TAKİP ETMİŞ

 

"Facebook açık alan tespiti sayılamaz. Özel alandır. Polis bunu açık alan tespiti olarak sunmuştur. Teknik takip yapılmıştır. Cenazeye katılmışsanız sizin görüntünüz alınmışsa teknik takip vardır. Ama hiçbirinde mahkeme kararı yoktur ve yasa dışıdır"diyen Ballıkaya, TEM polislerinin 30 Nisan 2017'den itibaren mahkeme kararı olmaksızın Sezin Uçar'ın Facebook adresine girerek izleme yaptığını ve mahkemenin bunu değerlendirmesi gerektiğini ifade etti. "Yakalama kararına itiraz etmek istedik ama zaten 7 günlük gözaltı kararı alınmıştı. Müvekkillerimizin parmak izi alımında zor kullanılmıştır diyen Ballıkaya, avukatlar müvekillerinin cenazesine katılımının doğal olduğunu belirtti.

 

Ballıkaya, Suphi Nejat Ağırnaslı'nın Deniz Gezmiş'lerin avukatı Niyazi Ağırnaslı'nın torunu olduğunu ve adını Mustafa Suphi'den Ethem Nejat'tan aldığını İfade etti. Suphi Nejat Ağırnaslı'nın IŞİD'in Rojava'yı karanlığa boğmasına izin vermeyen enternasyonal bir devrimci olduğunu söyleyen Ballıkaya, Uçar'ın EHB'nin sosyal medya hesabından Ağırnaslı'yı sahiplenme çağrısı yapmasının da suç olmadığını dile getirdi.

 

GİZLİ TANIK İFADELERİ USULSÜZDÜR

 

Avukat Yıldız İmrek ise müdafi savunmalarını 3 avukatla sınırlandırmanın kadük sayılması gereken anayasaya aykırı olduğunu belirtti. İmrek, "Gizli tanıklığa ilişkin bir çok ülkede kararlar var. Kriterler şunlar; birincisi gizli tanık belirlenmesi için hakim denetimi olması gerekir. Gizli tanıklık statüsünün sanığın ifadesini engelleyicidir. Gizli tanık delil belirleyici olması halinde duruşma salonununda dinlenmelidir. Önceden sorular değil çapraz sorgunun yapılması gerekiyor. Dosyadaki gizli tanık ifadelerinin hiçbiri savcılıkta alınmış ifadeler değil. Dosyadaki gizli tanık beyanları usulsüzdür. Dikkate alınmaması gerekir" dedi.

 

Avukat Ekin Baltaş ise "Görüntüleri delil olarak kabul ettiğimizde, hukuka aykırı olarak elde edilmiştir. Yargıtay kararına göre, özel hayat dört duvar arasındaki yaşamdan ibaret değildir. Dolayısıyla dosyada bugüne kadar sunulan teknik belgeler, özel hayatta hakim kararı olmaksızın elde edilmiştir" diye konuştu.

 

SAVCI HALA GÖZALTINDA İŞKENCEYİ GÖRMEZDEN GELİYOR

 

Av. Ömer Çakırgöz, "Müvekkilim İsminaz Temel gazetecilik faaliyeti nedeniyle tutuklanmıştır. Daha iyi bir habercilik yapmaya çalışmaktan başka bir eylemi yoktur" derken 

Av. Can Tombul ise "Gözaltında işkenceyle öldürülen Süleyman Yeter’den iddianamede 'hastalanarak ölen' kişi diye bahsedilmiştir. Süleyman Yeter’in öldürüldüğü yargı kararıyla dahi tespit edilmiştir. Savcı gözaltında işkenceyi görmezden gelmek istemiştir" diye belirtti.

 

"Müvekkillerimiz, dosyada suç olarak gösterilen cenaze töreni ve anmalara vicdani,insani ve siyasi sorumlulukları gereği katılmışlardır" diyen Av. Ezgi Duman, cenazeye katılmanın hiçbir inanışta ve hukuk sisteminde suç sayılmadığını ifade etti. Av. Akçay Taşçı ise "Müvekkilim Havva Cuştan, alternatif bir gazetecilik yapmıştır. Katıldığı eylemlerin çoğunda halkın gerçeğe ulaşmasını amaçlamıştır" dedi.

 

TUTUKLAMALAR SİYASİ

 

Av. İlknur Alcan, "Müvekkilimiz Özlem Gümüştaş ve Sezin Uçar hakkında, cenaze törenlerine katılmaktan açılan davada tam da tutuklandıkları gün beraat kararı verildi. Aynı konuda beraat kararı verilmesine rağmen bu dosyadan tutuklanması hukuki değil siyasi bir kararın sonucudur" diye belirtti.

 

Av. Sinan Zincir ise "Müvekkilim Mazlum Demirtaş Suruç katliamında yaralanmıştır. Katliamın esas sorumluları bulunmayarak mağdur edilenler birde tutuklanarak cezalandırılıyor. Artık bu zulme son verilmesini talep ediyorum" diye konuştu.

 

İDDİANAME YORUMA AÇIK