Danıştay Muğla'daki turizm ve yat limanı projelerini iptal etti
Muğla Aspat'ta "Turizm konaklama tesisi revizyonu ve toplu konut" ve "Turizm konaklama tesisi ve toplu konut proje revizyonu ile yat yanaşma yeri ve mahmuz" projelerine ilişkin Muğla Valiliği'nin "ÇED gerekli değildir" kararlarını Danıştay iptal etti.
"Çevresel etki değerlendirme (ÇED) gerekli değildir" kararlarıyla doğanın talanına Danıştay "dur" dedi.
Muğla Aspat'ta, "Turizm konaklama tesisi revizyonu ve toplu konut" ve "Turizm konaklama tesisi ve toplu konut proje revizyonu ile yat yanaşma yeri ve mahmuz" projelerine ilişkin Muğla Valiliği'nin "ÇED gerekli değildir" kararlarını Danıştay iptal etti.
Türk Mimar ve Mühendis Odaları Birliği'nin (TMMOB) yaptığı başvuruyu değerlendiren yerel mahkeme, 2020 ve 2023 tarihli kararlarında ÇED kararının iptaline davaları reddetmişti. TMMOB, bunun üzerine kararları Danıştay'a taşımıştı. Danıştay 2020 tarihli "ÇED gerekli değildir" kararına ilişkin dava ile ilgili, "proje tanıtım dosyasında projenin çevresel etkilerinin tam olarak belirlenmemiş olması nedeniyle, oluşacak olumsuz çevresel etkilere karşı alınacak önlemlere tam olarak yer verilmediği, projenin çevresel etkilerinin boyutu dikkate alındığında, ÇED yönetmeliğinin Ek-1 listesi kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği dolayısıyla proje tanıtım dosyasının içeriği ve projenin etkileri itibarıyla ÇED gerekli değildir kararı verilmesinin uygun olmadığı, kapasite itibarıyla ÇED yönetmeliğinin Ek-2 listesine tabi olsa dahi projenin çevresel etkileri itibarıyla ÇED raporu hazırlanması, başka deyişle, dava konusu projenin, ÇED yönetmeliği kapsamında çevresel etki değerlendirmesi sürecine tabi tutulması gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu 'ÇED gerekli değildir' kararında hukuka uyarlık bulunmadığı" sonucuna vararak, "ÇED gerekli değildir" kararını iptal etti.
Danıştaş aynı zamanda, 2023 tarihinde verilen "ÇED gerekli değildir" kararını iptal ederken, "Yat yanaşma yeri ve mahmuz" projesinin de esas proje niteliğindeki "Turizm konaklama tesisi revizyonu ve toplu konut" projesiyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, işbu dava konusu işlemde de hukuka uyarlık görülmemiştir" değerlendirmesinde bulunarak kararı iptal etti.